Skip to content

Conversation

@deepin-ci-robot
Copy link
Contributor

Synchronize source files from linuxdeepin/qt5platform-plugins.

Source-pull-request: linuxdeepin/qt5platform-plugins#301

Synchronize source files from linuxdeepin/qt5platform-plugins.

Source-pull-request: linuxdeepin/qt5platform-plugins#301
@deepin-ci-robot
Copy link
Contributor Author

deepin pr auto review

这段代码主要是处理不同Qt版本间的兼容性问题,特别是在高DPI显示方面的支持。我来分析一下代码的质量和潜在改进点:

  1. 版本兼容性处理:
  • 代码使用了条件编译来处理不同Qt版本间的API差异,这是正确的做法
  • 使用了QT_VERSION_CHECK进行版本判断,这是标准做法
  • 版本判断逻辑清晰,但可以考虑将版本号定义为宏,方便统一管理
  1. 代码结构:
  • 代码组织良好,相关修改都集中在对应的文件中
  • 条件编译的使用提高了代码的可维护性
  • 但在多个文件中重复了相同的版本判断逻辑,可以考虑抽取公共部分
  1. 潜在改进点:

a) 性能优化:

  • 在dhighdpi.cpp中,window->handle()被调用了两次,可以缓存结果
  • GeometryChangeEvent的构造参数在Qt 6.9.2版本后发生了变化,可以考虑封装这个差异

b) 代码安全:

  • 在处理window->handle()时应该添加空指针检查
  • 在使用QWindowSystemInterfacePrivate时要注意它是私有API,未来可能发生变化

c) 代码质量:

  • 可以添加注释说明为什么需要版本特定的处理
  • 考虑将版本相关的魔法数字(6.9.2, 6.2.4)定义为有意义的宏
  1. 具体建议:

a) 添加版本宏定义:

// 在头文件中定义
#define MIN_VERSION_RHI_FLUSH_UPDATE QT_VERSION_CHECK(6, 9, 2)
#define MAX_VERSION_GEOMETRY_EVENT QT_VERSION_CHECK(6, 2, 4)

b) 优化handle()调用:

auto handle = window->handle();
if (handle) {
    #if QT_VERSION < MIN_VERSION_RHI_FLUSH_UPDATE
    QWindowSystemInterfacePrivate::GeometryChangeEvent gce(window, QHighDpi::fromNativePixels(handle->geometry(), window));
    #else
    QWindowSystemInterfacePrivate::GeometryChangeEvent gce(window, 
                                                           QHighDpi::fromNativeWindowGeometry(handle->geometry(), window),
                                                           QHighDpi::fromNativePixels(handle->geometry(), window));
    #endif
    QGuiApplicationPrivate::processGeometryChangeEvent(&gce);
}

c) 添加必要的注释:

// 在rhiFlush方法前添加
/*
 * 注意:在Qt 6.9.2版本后,rhiFlush接口新增了sourceTransformFactor参数
 * 此处通过条件编译保持向后兼容性
 */
  1. 其他建议:
  • 考虑添加单元测试来验证不同版本下的行为一致性
  • 可以考虑使用Qt的版本检测机制来确保在错误版本下的优雅降级
  • 对于使用私有API(QWindowSystemInterfacePrivate)的部分,应该添加警告注释

这些改进建议主要着眼于提高代码的可维护性、安全性和性能,同时保持良好的版本兼容性。

@deepin-ci-robot
Copy link
Contributor Author

[APPROVALNOTIFIER] This PR is NOT APPROVED

This pull-request has been approved by: BLumia, deepin-ci-robot

The full list of commands accepted by this bot can be found here.

Details Needs approval from an approver in each of these files:

Approvers can indicate their approval by writing /approve in a comment
Approvers can cancel approval by writing /approve cancel in a comment

@BLumia BLumia merged commit 48fe533 into master Aug 29, 2025
32 of 33 checks passed
@BLumia BLumia deleted the sync-pr-301-nosync branch August 29, 2025 10:15
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants